Innehållsförteckning:
- Prestanda: nästan i nivå med Qualcomm
- Lägre energieffektivitet
- Grafikprestanda: Qualcomms Adreno tar kakan (smalt)
- Mer avancerade anslutningar på Qualcomm-processorer
- Dåligt uppdateringsstöd
- Glöm kompatibiliteten med appen Google Camera
- Fotokvalitet: bäst på Qualcomm
Efter nästan lika många år på marknaden som Qualcomm har Mediatek avvisats allmänt av en stor del av Android-användargemenskapen. Medan Qualcomm-processorer mestadels är avsedda för mellanklass-, mellanklass- och avancerade mobiltelefoner, förflyttas Mediateks enheter till att leverera den lågklassiga och billiga mellanklassmarknaden. Vad är dess dåliga rykte? Är de sämre än Qualcomm-processorer? Vi ser det nedan.
Prestanda: nästan i nivå med Qualcomm
Kriget mellan Mediatek vs Qualcomm påminner oundvikligen om kriget mellan Intel och AMD för några år sedan. Att prata om Mediatek innebär att man talar om skandalspecifikationer, även om detta inte alltid innebär att man talar om en prestanda överlägsen vad en Snapdragon-processor kan erbjuda. Efter förnyelsen av den nuvarande katalogen för det kinesiska företaget verkar Mediatek ha vänt borden när det gäller ren prestanda.
Ett exempel på detta är Mediatek G90T, en processor som monterar Xiaomi Redmi Note 8 Pro och som har gett mycket att prata om sedan starten. Enligt arkitektur och kraft är den mest direkta rival som vi kan hitta i Qualcomm Snapdragon 730G, en processor som består av åtta Kryo 740- kärnor: två Cortex A76-kärnor vid 2,2 GHz och sex Cortex A55-kärnor vid 1,8 GHz. På G90T: s sida hittar vi fyra Cortex A55-kärnor vid 2,05 GHz och fyra Cortex A76-kärnor vid 2,05 GHz.
Utöver tekniska data är skillnaden mellan den ena och den andra anmärkningsvärd: medan Qualcomm väljer A55-kärnor med lägre prestanda för lätta uppgifter, integrerar Mediatek upp till ytterligare två A76-kärnor för att förbättra processorprestanda i krävande uppgifter, till exempel spel eller användning av tunga applikationer (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Tyvärr är detta inte fallet med andra processorer, speciellt när det gäller avancerade modeller, som Snapdragon 855 eller till och med 845.
Lägre energieffektivitet
Om Qualcomm-processorerna kännetecknas av något beror det på energieffektiviteten i deras kärnor. Förutom att ha en mer effektiv konfiguration (sex A55-kärnor jämfört med fyra i G90T) är tillverkningsprocessen mycket mer optimal. Och är det att medan 730G tillverkas i 8 nanometer, har Mediatek G90T en tillverkning av inte mindre än 12 nanometer, vilket direkt påverkar energiförbrukningen.
Det påverkar också prestanda som tillhandahålls av varje kärna, vilket möjliggör ett större antal transistorer i ett mindre fysiskt utrymme.
Grafikprestanda: Qualcomms Adreno tar kakan (smalt)
Historiskt har Qualcomms Adreno-grafikmodul varit överlägsen andra tillverkare av grafikprocessorer, som Kirins Mali och Mediatek. Lyckligtvis har båda företagen sakta vunnit mark för att överträffa Qualcomm när det gäller spelprestanda.
Om vi tittar på de ovan nämnda processorerna kan vi hitta en Adreno 618 GPU i fallet med 730 och en Mali G76 GPU i fallet med G90T, båda klockade på 825 respektive 800 MHz. Resultaten i riktmärken ger dock Mediatek G90T som vinnare, med en skillnad på drygt 10 000 poäng tack vare kraften och antalet kärnor. Tyvärr är detta inte fallet för andra processorer, som det gör på sidan av processorkraften.
Mer avancerade anslutningar på Qualcomm-processorer
Trådlösa anslutningar är det glömda om vi pratar om skillnader mellan Mediatek och Snapdragon. Som en allmän regel tenderar Qualcomm-processorer att integrera mer kapabla Wi-Fi- och mobilnätanslutningar. Ett exempel på detta är Snapdragon 730G som vi har pratat om.
Sammanfattningsvis har processorn kategori 15 LTE-teknik om vi pratar om nedladdningar och kategori 13 LTE om vi pratar om uppladdningar. Däremot har G90T LTE- kategori 12 i nedladdningar och LTE-kategori 13 i uppladdningar. Detta påverkar också täckningsnivån och naturligtvis nätverkets stabilitet. Resten av anslutningarna, som WiFi eller Bluetooth, behåller också sina tekniska skillnader. Kompatibilitet med 5G-moduler, dual-band GPS och ett långt osv.
Dåligt uppdateringsstöd
Huvudskillnaden mellan Qualcomm och Mediatek kommer från uppdateringsstödet. Att vara ett företag vars uppgifter är begränsade till design av processorer och deras efterföljande försäljning, släpper inte Mediatek styrenheterna till sina processorer till tredje part, på ett sådant sätt att mjukvarustödet enbart beror på tillverkaren av processorn, vilket kan vara Xiaomi, Motorola eller något annat märke som beslutar att integrera en Mediatek-processor.
Om vi pratar om stöd från samhället är bilden väldigt lik. I forum som XDA är antalet mobila ROM-skivor med Mediatek-processorer i stort sett obefintligt.
Glöm kompatibiliteten med appen Google Camera
Google Camera, den inbyggda kameraprogrammet för Google Pixel-telefoner, är endast kompatibel med Snapdragon-processorer eftersom den är utformad för telefoner med Qualcomm-processorer. Denna brist på kompatibilitet översätts också till andra applikationer, både från Google och från andra tillverkare.
Fotokvalitet: bäst på Qualcomm
Under en tid kommer förbättringen inom mobilfotografering från efterbehandling på bildnivå. Eftersom de flesta mobiler nu har sensorer med hög upplösning och en fokalbländare som är jämförbar med professionella kameror, är skillnaden i kvalitet markerad av bildprocessorn.
Inom detta område tar Qualcomm kakan, inte bara när det gäller kvalitet utan också mångsidighet. Stöd för inspelning i 4K vid 60 FPS, slow motion vid 960 FPS, bilder med 64 megapixlar, högt dynamiskt omfång och en lång, mycket lång, etc.
