Varför ska du inte använda ansiktsigenkänning för att skydda din mobil

Ansiktsigenkänning har blivit standarden för mobila säkerhetsmetoder. Det är ett praktiskt och enkelt sätt att låsa upp din mobil, även snabb och… säker? Det senare är diskutabelt. Det är troligtvis en av de minst tillförlitliga metoderna för att skydda din enhet, även om många tillverkare väljer hårdvarusystem med 3D-kameror eller specifika sensorer. Här berättar vi varför du inte ska använda den här metoden för att skydda din mobil och några bättre alternativ.

Vi börjar i början. Ansiktsigenkänning har sin anledning när det gäller implementering. Speciellt i en tid där fingeravtrycksläsaren fungerar otroligt bra. Detta beror på ramlösa skärmar. En trend som startade för några år sedan. Även om andra enheter redan inkluderade ansiktsigenkänning, var Apple den första tillverkaren som implementerade den i "hårdvaru" -format med iPhone X. Den här mobilen kom med en kamera som heter "True Deph" som gjorde en 3D-ansiktssökning med olika punkter.På det här sättet kunde han låsa upp vårt ansikte över tiden, även om vi har glasögon, skägg, mer hår eller mer kläder. Snabbt tog andra tillverkare som OnePlus, Huawei, Samsung eller LG ansiktsigenkänning till sina mobiler. Vissa med mer hårdvara och andra satsar på programvara. Många av dessa terminaler hade till och med en fingeravtrycksläsare.

Samsung Galaxy S10 och dess ansiktsigenkänning

Varför är det inte den säkraste metoden? Med tiden har många användare visat misstag i ansiktsigenkänning. Inte för att han inte kände igen deras ansikten, utan för att han exakt kände igen ansiktet som han inte behövde känna igen. Det sista fallet är Samsung Galaxy S10. Företagets senaste mobil kommer med ansiktsigenkänning som en upplåsningsmetod. Genom att inkludera en ramfri panel och en kamera på skärmen kan sensorerna för irisskannern inte läggas till. Därför är kombinationen av ansikts- och irisigenkänning som gjorde upplåsning säkrare (denna funktion tillhandahålls av Samsung Galaxy Note 9 ) inte längre tillämplig på de senaste Samsung-modellerna.Under de senaste timmarna har olika användare publicerat videor om hur Galaxy S10 Plus kan låsas upp med hjälp av ett fotografi. Android Community rapporterar att även med släktingar som har liknande egenskaper.

IPhone X och 42 andra enheter misslyckas också i ansiktsigenkänning

Samsung Galaxy S10 är inte ensam. Vi pratade redan om iPhone X: s misslyckande. Tydligen lyckades en liten pojke låsa upp sin mors iPhone X för att de såg mycket lika ut. Andra användare bestämde sig för att testa det med mycket liknande familjemedlemmar, och många av dem lyckades låsa upp det genom ansiktsigenkänning. Här är en skillnad. IPhone X har en speciell kamera för Face ID. Det finns inte heller någon annan metod (för att inte tala om upplåsningskoden).

Naturligtvis finns det många fler modeller med igenkännandeproblem. På den nederländska portalen Consumentenbond genomförde den ett säkerhetstest på mer än 100 mobiler. 42 av dem lyckades låsas upp genom ett fotografi. 6 (de flesta av tillverkaren LG) låstes de också upp med ett fotografi, men det tog lite längre tid. 57 enheter, där high-end regerade, kunde inte låsa upp fotot. Bland de senaste modellerna finns iPhone XS.

Ansiktslåsning är inte säker. Och nu?

Huawei Mate 20 Pro med fingeravtrycksläsare på skärmen.

Sanningen är att det är mycket liten chans att de kommer att kunna låsa upp terminalen med ett fotografi av dig. Eller till och med att en släkting eller någon mycket liknande låser upp din enhet. Ändå gör det ansiktsigenkänning inte den säkraste metoden. Därför är det lämpligt att använda andra alternativ. Många av de avancerade enheterna har redan en fingeravtrycksläsare på skärmen. Det är inte det snabbaste, men det är det säkraste. Andra har till och med en fysisk fingeravtrycksläsare, vilket är mycket snabbare än de på skärmen. Om din terminal inte har något alternativ och du vill hålla den säker, måste du använda det klassiska PIN-koden, mönstret eller låsa upp lösenordet.

Det är mycket troligt att ansiktsigenkänning under de närmaste åren kommer att nå en mer mogen fas med fler säkerhetsåtgärder. Framför allt, kom ihåg att många mobila enheter inkluderar den här metoden genom programvara, och inte med 3D-sensorer eller speciella kameror som har skärpedjup. Ändå kan de inte vara mer eller mindre tillförlitliga av denna anledning.