▷ Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3: jämförelse och skillnader
Innehållsförteckning:
- Jämförelse blad Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
- Samsung Galaxy A50
- Xiaomi Mi A3
- Design
- skärm
- Fotografisk uppsättning
- Processor och minne
- Anslutning och autonomi
- Slutsatser
Xiaomi Mi A3 har officiellt presenterats, inte utan kritik för aspekter som dess skärm eller fingeravtryckssensorn. Framme hittar vi terminaler som Samsung Galaxy A50, en enhet som trots att den har ett officiellt pris på 319 euro idag är det möjligt att hitta den till ett värde mycket nära Xiaomi-förslaget. Till detta läggs likheten mellan enheter när det gäller tekniska egenskaper, för att inte tala om aspekter som design, trippelkamera eller fingeravtryckssensor på skärmen. Om du funderar på att köpa en av de två terminalerna, upptäck alla skillnader mellan Samsung Galaxy A50 och Xiaomi Mi A3.
Jämförelse blad Samsung Galaxy A50 vs Xiaomi Mi A3
Design
Skillnaderna mellan Xiaomi Mi A3 och Samsung Galaxy A50 på designnivå är praktiskt taget försumbara. Båda har en tårskärmskärm och båda har en metallfinish på sidorna och glas på baksidan. Galaxy A50: s, ja, kombinerar polykarbonat med glas för att förbättra dess motstånd.
När det gäller dimensionerna på de två terminalerna kommer Mi A3 som det mest kompakta alternativet tack vare sin mindre skärm. Jämfört med Samsungs A50 är Xiaomis modell 0,5 centimeter lägre och 0,3 centimeter smalare. Tvärtom överstiger dess tjocklek 0,75 centimeter för A50, liksom dess vikt, som i detta fall överstiger 7 gram skillnad.
Detta beror delvis på införandet av polykarbonat och glas som huvudmaterial i fallet med Galaxy A50, detta är en av de lättaste mobiltelefonerna på marknaden trots skärmens storlek och batteriets.
skärm
Vi kommer till det som möjligen är en av de mest kontroversiella delarna av Xiaomi Mi A3: skärmen. En skärm som utan att förutse händelser lämnar allvarliga tvivel i ljusstyrka, färgrepresentation och definition.
Om vi hänvisar till terminalens tekniska data hittar vi en 6,1-tums OLED-teknikskärm med HD + -upplösning under en Pentile-matris. Detta ger oss en pixeldensitet per tum på endast 282 punkter, vilket jämfört med de mer än 400 punkterna per tum på Galaxy A50-skärmen lämnar den senare långt över Xiaomi Mi A3 när det gäller kvalitet skärm hänvisar.
När det gäller resten av funktionerna på Galaxy A50-skärmen består den av en 6,4-tums panel med Full HD + -upplösning och Super AMOLED-teknik. Vår erfarenhet av panelen har varit mer än tillfredsställande, och vi vågar till och med säga att det bästa i en mellannivå mobil. För sin del har Xiaomi Mi A3 en av de värsta panelerna inte bara inom sitt prisklass utan också i mitten av 2019.
Och hur är fingeravtryckssensorn inbyggd i skärmen på Mi A3 och Galaxy A50? I båda fallen lämnar upplevelsen mycket att önska i aspekter som hastighet eller tillförlitlighet när du utför fingerigenkänning, varför vi rekommenderar att du använder ansiktslåsning eller, om inte, en traditionell stift.
Fotografisk uppsättning
Trippelkameran har nått mellanklassen och i det här fallet hittar vi två av de bästa exponenterna. Med utgångspunkt från ett liknande koncept har både Xiaomi och Samsung-modeller vidvinkel- och "djup" -linser. Det senare är enligt båda tillverkarna avsett att förbättra suddigheten av fotografier som tagits med porträttläge.
När det gäller det tekniska avsnittet har Samsung Galaxy A50 tre kameror med 25, 8 och 5 megapixlar med bländare som sträcker sig mellan f / 1.7 för huvudsensorn och f / 2.2 för resten av sensorerna. När det gäller kamerorna på Xiaomi Mi A3 består dessa av tre sensorer på 48, 8 och 2 megapixlar med fokalöppningar f / 1.8 och f / 2.2. Resultaten i fotografering, utöver rådata, är mycket lika i de två medelstora mobilerna.
På foton som tagits med huvudkameran gör de två enheterna ett bra jobb. Kanske är nattfotografering poängen att förbättra i de två terminalerna, både när det gäller ljusstyrka och behandling av bilden (ljudets utseende, akvarelleffekt…). Om vi flyttar till vidvinkelsensorn är här Samsung Galaxy A50 seger klar med en större linsbländare och en betydligt högre kvalitet än Xiaomi Mi A3-linsen.
När det gäller fotografering i porträttläge verkar behandlingen av Xiaomi-bilder för oss en bättre lösning än den som implementerats av Samsung. Detsamma gäller den främre kameran, 25 megapixlar för A50 och 32 för Mi A3. Även om kvaliteten är lika i båda fallen löses porträttläget bättre i det kinesiska förslaget.
Processor och minne
Som i designen är det få skillnader som vi hittar mellan Xiaomi Mi A3 och Samsung Galaxy A50 när det gäller processor och minne. I syntetiska tester uppnår faktiskt båda mycket liknande poäng i tester som Antutu Benchmark, där poängen är nära 145 000 poäng (146 000 poäng för A50 och 143 000 för A3).
Om vi kommer ner till dess specifikationer, medan Samsung Galaxy A50 väljer en Exynos 9610-processor från huset tillsammans med 4 GB RAM och 128 GB internt minne, integrerar Mi A3 Snapdragon 665 tillsammans med 4 GB RAM och två 64 och 128 GB lagringsversioner. När det gäller den första utvidgas expansionen via micro SD-kort till 512, och när det gäller Mi A3 är den begränsad till 256 GB.
Den goda nyheten är att både i det ena och det andra hittar vi en typ av UFS 2.1-minne, vilket bör påverka systemets prestanda när applikationer öppnas och stora filer flyttas. System som å andra sidan stöds av Android 9 Pie, även om det gäller A50 under Samsung One UI, anpassningsskiktet för det sydkoreanska varumärket.
Detta har en negativ inverkan på både prestanda och stöd för uppdateringar under hela dess livslängd, långt bakom Android One, den typ av system som vi hittar i Xiaomi Mi A3. Det återstår dock att se hur Samsung beter sig under månaderna med uppdateringarna till Galaxy A50.
Anslutning och autonomi
Genom att ha processorer av samma generation vars specifikationer sammanfaller i de flesta fall är skillnaderna i anslutning ganska knappa. Sammanfattningsvis har båda dualband WiFi, FM-radio, Bluetooth 5.0 och GPS-kompatibel med alla satelliter, förutom USB-typ C 2.0. Den enda skillnaden finns i införandet av NFC när det gäller A50 för mobilbetalningar.
När det gäller autonomi, även om vi har liknande siffror (4000 mAh i A50 och 4030 mAh i Mi A3), bör siffrorna vara mer positiva i Xiaomi-modellen tack vare sin mindre skärm redan panelupplösningen.
Tillverkningsprocessen av processorn 7 nanometer hjälper också uppnå större självständighet, autonomi är kompatibel med laster upp till 18 W. A50 stöder under tiden upp till 15 W laddning, även om lådan i inget fall innehåller en kompatibel snabbladdare.
Slutsatser
Efter att ha sett de största skillnaderna mellan Samsung Galaxy A50 och Xiaomi Mi A3, är det dags att dra slutsatser, som till stor del beror på priset. Ett pris som börjar från 249 euro i fallet med Mi A3 (i Amazon finns det för 242 euro) och från 319 euro i A50 (i Amazon börjar det från 270 euro). Är det värt att betala i genomsnitt 30 euro mer för det senare?
Ur vår synvinkel, ja. Grovt sett hittar vi en mycket mer komplett terminal som överträffar Mi A3 i aspekter som skärm, anslutning, fotografisk kvalitet och design (mindre vikt trots att den är 0,3 tum större). Resten av aspekterna är mycket i nivå, och om vi inte föredrar Android One framför Samsung One UI blir Galaxy A50 ett mycket mer komplett och rekommenderat alternativ.
