De upptäcker att Zoom har ljugit om säkerheten för dina videosamtal

Vi har använt Zoom tills vi blev uttråkade under förlossningen. De som hade provat det tidigare fullkomnade sitt behärskning. De som fortfarande inte visste det har gått in i en ny värld av ljus och färg som de hittills inte varit medvetna om. Även om Zooms mer än ljus och färg, att döma av de senaste nyheterna som når oss, skulle vara mer av en berättelse om skuggor

I måndags tillkännagavs ett avtal mellan Zoom och FTC, där det avslöjades att ägarna till detta företag som är dedikerade till videosamtal hade ljugit för sina användare genom att inte kryptera änd-till-ände 256 bitar i kommunikationen dem emellan.På så sätt hade de sedan 2016 gett användarna en mycket lägre säkerhetsnivå än utlovat. Enligt FTC, som genom ett avtal krävde att Zoom skulle uppfylla högre säkerhetskrav, förklarade att de som var ansvariga för Zoom skulle ha kunnat komma åt allt som kunderna delade genom sina möten, detaljerat i PhoneArena.

Zoom, en fälla för miljontals användares integritet

Det här är ingen trivial fråga: Zoom har miljontals användare runt om i världen Enligt FTC:s egna uppgifter, i juli 2019, verktyget hade 600 000 prenumeranter. Majoriteten, närmare bestämt 88 %, var små företag, med cirka 10 anställda eller ännu färre. De använde videosamtal för att kommunicera effektivt och säkert med sina anställda, kunder och samarbetspartners.

Det som hände 2020 var något oväntat. I slutet av 2019 ökade användarna till häpnadsväckande 10 miljoner, men sedan låsningen, runt april 2020, var mer än 300 miljoner användare anslutna till ZoomDärför, det var många som var seriöst upptagna med att se till att Zoom verkligen var ett säkert verktyg för att ringa professionella videosamtal, med ofta konfidentiellt innehåll.

Under denna tid har Zoom gjort några uttalanden om säkerhetsnivån för sitt verktyg. Han förklarade till exempel att detta var en av hans högsta prioriteringar och han lovade att skydda användarnas integritet Så mycket att han har sagt sedan 2016 att all hans kommunikation har den berömda end-to-end-krypteringen, vilket är det som garanterar att kommunikation inte kan avlyssnas.

För att ge användarna en försäkran om att detta gjordes, placerade de till och med ett grönt hänglås i det övre hörnet på vart och ett av mötena som hölls med Zoom. Om du håller muspekaren över den står det "Zoom använder en krypterad anslutning från ände till ände."

Zoom ljög om sina krypteringsprocedurer

Nu vet vi att Zoom inte berättade hela sanningen om säkerheten för sitt verktyg för videokonferenser. De motiverar sig i sin blogg med att de inte ville lura någon och att det finns diskrepanser kring begreppet "end-to-end-kryptering".

Enligt FTC lagrades dessa möten inte krypterade,tvärtom. I 60 dagar, innan de flyttade till Zooms säkra lagring, lämnades dessa loggar i ett slags limbo, på Zoom-servern och okrypterade.

Undersökningen som genomförts av FTC är inte heller övertygande för alla. Politiker som har suttit vid bordet och studerat fallet säger att det inte har gjorts tillräckligt och att Zoom inte har straffats tillräckligt för att ha ljugit för användare. Trots det, och även om ärendet är felaktigt avslutat, är det mycket troligt att företaget under de kommande månaderna kommer att behöva möta kraven från kunder och investerare. Tiden får avgöra.